Верховный суд России постановил, что управление машиной по устному поручению собственника является вождением на законных основаниях.
Такое решение было вынесено по резонансному делу о ДТП, произошедшем в Бурятии, следует из материала, публикованного на портале «Гарант».
Согласно материалам дела, 2 августа 2014 года женщина вела автомобиль, в салоне которого находились четыре пассажира — супружеская пара с малолетней дочерью, а также собственник машины. Женщина не справилась с управлением и допустила его опрокидывание. Находившаяся в салоне машине пассажирка получила травмы, а ее дочь после аварии скончалась. Виновной в ДТП была обвинена управлявшая авто женщина. Против нее пассажиры подали иск с требованием взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью ребенка в ДТП в размере 1 млн руб., а также компенсацию морального вреда пострадавшей в размере 500 тыс. руб.
Однако виновница иск отвергла, заявив, что машиной управляла по устной просьбе владельца авто без оформления каких-либо документов. По ее мнению, ответственность за причиненный вред лежит не на ней, а на собственнике автомобиля. После разбирательства региональный суд постановил, что виновница ДТП вела машину на законных основаниях, так как имела при себе водительское удостоверение и управляла транспортным средством в присутствии собственника, который доверил ей управление. По решению суда, именно она и должна возместить потерпевшим моральный вред — 1 млн руб. в счет компенсации морального вреда за гибель ребенка и 400 тыс. руб. — пострадавшей.
Однако виновница трагедии обжаловала данное решение в вышестоящей инстанции, также добавив новые обстоятельства дела — она рассказала, что собственник автомобиля был в нетрезвом состоянии, а в действиях пассажирки имелась грубую неосторожность, так как женщина не пристегнула ремнями безопасности своего ребенка.
Верховный суд решение нижестоящего суда отменил, в исковых требованиях пассажиров отказал. ВС РФ подчеркнул, что ответственность за причиненный вред несет владелец автомобиля, но также и лицо, пользующееся им на законных основаниях — при этом перечень таких оснований является открытым. Суд добавил, что если в отношении лица оформлена доверенность на управление транспортным средством, то оно признается его законным владельцем в том случае, когда автомобиль передан ему во временное пользование и оно использует его по собственному усмотрению. Если же в обязанности лица, на которого была оформлена доверенность, входит лишь управление машиной в интересах другого лица, и за это ему выплачивается вознаграждение, владельцем источника повышенной опасности такое лицо не считается.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Самые интересные статьи «Росбалта» читайте на нашем канале в Telegram.
Источник: